北美智權股份有限公司

2018年12月3日WIPO發布了2018年世界知識產權指標（WIPI）年度報告，說明在全球經濟穩健增長的背景下，2017年全球知識產權申請活動創下新記錄。專利申請量達到317萬件，比2016年成長5.8%；商標申請總數為1239萬件，比2016年成長26.8%；工業設計申請活動超過124萬個。

2017年全球估計有945,100件設計申請，這些申請包含的設計數量總共有124萬個。不過，無法計算出有意義的成長率，因為CNIPA在2017年改變了其計算方法，2016年及之前的數據為專利及外觀設計申請受理量，2017年只計算已支付申請費的專利及外觀設計申請[1]。

2017年，CNIPA收到的設計申請包含628,658個設計，佔全球總量的50.6%，其次是EUIPO（歐盟）的111,021個，第三是韓國的67,357個。排名前20名IP主管局收到的設計數量佔全球所有申請設計量的92.3%。由於前面提到的中國的計算方式改變，CNIPA在2017年的年成長率無法計算，其餘19個主管局中，13個申請設計量成長了，其中6個的成長率達到兩位數（見表1）[2]。相較之下，德國減少18.5%、法國減少17.8%和摩洛哥減少12.5%。

「居民申請」是指申請案中第一申請人向居住的國家或司法管轄區的知識產權局提出申請或代理申請，居民申請的設計佔2017年全球總設計數量的83.7%，該比例得益於中國居民的設計申請之97.2%高比例。在前20名知識產權局中，只有加拿大的12.5%、瑞士的32.9%和澳大利亞的37%較低。

「非居民（non-resident）」申請是指申請案中第一申請人向其未定居的國家或司法管轄區的知識產權局提出設計申請或代理申請。這與海外申請（application abroad）不同，後者是由指定國或轄區的居民向另一國或轄區的知識產權局提出的申請。例如：居住在法國的申請人向JPO提交的申請，以法國的觀點認為是法國的「海外申請」。

非居民申請佔全球設計申請總量的16.3％，佔設計註冊總量的19.0%，遠低於專利的非居民比重（申請29%）[4]，這數據顯示出企業在國外市場上使用設計保護的比例較低。不過，瑞士非居民申請的百分比為67.1%、美國是48.6%、EUIPO有32.3%、澳洲為63%及加拿大87.5%。

表3：2016-2017年居民和非居民申請設計對前20名主管局成長率的貢獻[5]

一些主管局允許一設計申請中包含多個相同商品之設計，例如：中國的多設計合案申請（如圖1）及美國的一申請案多實施例（如圖2）；有些主管局允許一設計申請中包含多個同一類別的設計，例如：EUIPO及WIPO的一申請案多設計制度（如圖3所示）。為了獲得各主管局申請歸檔系統的差異，需要比較各自的申請和註冊設計數量。

在一些區域性主管局（例如：EUIPO）提交申請的一設計相當於在其對應的成員國提交申請對應的多倍數設計，稱為等效設計數量（equivalent design count）。亦即，計算有17個成員國的非洲知識產權組織（OAPI）、比荷盧知識產權局（BOIP）的三個成員國和EUIPO的28個成員國的等效設計數量，就是將每一設計乘以對應的成員國數量。

在2017年來自中國申請人的等效設計數量最多，將近858,000個。其次是居住在德國的申請人有676,139個設計，美國申請人有353,707個設計和義大利的304,664個設計。在等效設計數量排名前20名的原屬國中，有17個原屬國海外申請的佔總數的79%至98%。

在前十大原屬國中等效設計數量增加幅度最大的是日本，增加16.2%，其次是瑞士增加了11.3%和美國增加10.4%。歐洲國家在前20名原屬國占了13名，其次是亞洲，而大洋洲和北美各有一個（見表4）。

在2017年海外申請的等效設計數量，來自德國的申請人申請有615,045個設計，來自美國的有330,139個，義大利的有266,177個。在海外申請的等效設計的十大原屬國中，來自中國的申請人成長了54.9%，來自日本的成長20.5%，來自美國的成長11.5%和瑞士成長11.3%。

1883年至1950年代初期，日本主管局（JPO）和USPTO平均申請數量相近，很少超過10,000件。從1950年代到1990年代末，JPO每年收到的設計申請數量已大幅增加，大約達到50,000件。CNIPA於1985年開始接受設計申請，這些年獲得前所未有的成長，從1985年的640件增加到2013年的66萬件。2004年，韓國的設計申請量超過日本，從那時起一直保持在第二名。2012年起，USPTO排名第三，JPO排名第4，排名第五的是2003年開始接收設計申請的EUIPO。

2017年全球估算有711,400件設計註冊年成長率為0.8%，2016年反而下降3.5%。2017年的成長主要是由於英國主管局公布的註冊數量大幅增加，註冊了17,195件申請，比前一年增加了一倍多。

2017年註冊申請中大約有985,900個設計，比2016年成長1.5%。中國的CNIPA的設計數量幾乎佔全球註冊申請總數的45%，前20個主管局的數量佔總數的91%。在這些主管局中有12個是成長的，包括英國成長了102.7%、印度成長了39%、西班牙成長27.6%和瑞士成長19%（見表3及表4）。

2017年，所有中高收入國家的主管局收到設計申請的數量佔全球設計總量的59.1%（見表7），中國占這一份額的絕大部分，其他中上等收入國家僅佔全球總量的8.5%。高收入國家的合計份額為36.8%。中低收入國家的IP主管局佔總數的3.9%，而低收入國家的IP主管局僅佔0.3%。

以地理區域的劃分比較2007年與2017年設計申請活動的消長，所有地理區域在2007年至2017年間的平均年成長率都呈現正成長，其中亞洲的6.9%和北美的4.8%成長幅度最大（見表8）。

以有關人口、研發支出費用、GDP和其他的變數來檢視工業設計活動，這些數據通常被稱為「設計活動強度」指標。2017年，每1000億美元的國內生產毛額（GDP）的居民設計總數，韓國居首位是3,265個設計，其次是中國的2,878個設計和土耳其的1,938個設計。

2017年每百萬人口居民設計人數最多的國家是韓國的1,174人位居第一，其次是德國的739人和義大利的636人。與2007年的相比較，2017年中國的441人和西班牙的543人的比率大幅提升（見表9）。

表9：2007年和2017年前20原屬國每百萬人口居民申請設計人數[11]

羅卡諾國際工業設計分類（LOC分類）包括32類的工業設計產品分類，2017年，佔世界總量最大比例的類別仍然是家具類的10%、服裝類的8.5%和包裝和容器類的7.2%，這三個類別幾乎佔了申請設計總量的四分之一，其他行業順序及占比見表10。

經濟合作發展組織（Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD）將LOC的32個分類歸納為12個行業領域（見表11）。在前10個主管局總設計數量中至少有1/3集中在前三個行業，然而這三個行業會因不同國家而異（見表12）。例如：廣告、家具和家庭用品及紡織品和配件三類佔法國設計總數的71.4%，而俄羅斯的前三大行業是休閒和教育、包裝和運輸。

在排名前10的原屬國中，大多數的設計申請都是集中在前三大行業，居住在瑞士的申請人集中在前三行業佔有70.1%，義大利的也有67.7%。紡織品和配件行業在十大原屬國中的九個位居前三大行業之列，而其中六國將家具和家庭用品列入前三大行業。

有效的（In force）是指目前有效的知識產權，權利要保持有效，才能獲得保護。在大多數的司法管轄區，工業設計的保護期限通常是15年，但是有部分差異。

2017年全球有375萬件有效的工業設計註冊，相較於2016年成長5%。中國有效的註冊設計數量增加105,504件，達到146萬件，佔全球總數的38.9%。緊隨其後的是韓國的339,350件、美國321,314件、日本的254,060件和EUIPO的210,605件（見表14）。

海牙體系提供了一種在國際上請求工業設計保護的有利方式，一申請案最多可包含同一大類不同產品的100個設計（如圖4），亦可指定多個成員國。2017年，海牙體系收到5,213件國際申請，相較於2016年下降了6.3%。這些申請包含19,429個設計，年成長率為3.8%，是連續11年的成長。

居住在德國的申請人仍然是海牙體系最大宗的使用者，一共申請了4,261個設計（見表15），其次是瑞士的2,935個設計、韓國居民申請1,742個設計、美國居民申請1,661個設計和法國居民申請1,396個設計。這五原屬國的設計數量均大幅增加，合計佔總數的61.7%。其中美國成長17.8%、法國成長15.2%、瑞士成長14.9%和德國成長8.8%，但是韓國減少7.4%。

2017年全球設計申請活動穩定發展，亞洲排名第一，亞洲各主管局佔全球設計申請總量的67.9%，其次是歐洲各主管局的24.4%、北美的4.2%、非洲的1.5%、拉丁美洲和加勒比海的1.2%以及大洋洲的0.7%（參見表8）。在亞洲的中國主管局受理628,658個設計貢獻度最大，然而，全球設計活動強度的評比，韓國拔得頭籌，每1000億美元GDP的居民設計總數，韓國的3,265個設計居首位；以每百萬人口居民設計人數評比，韓國的1,174人位居全球第一。

我們檢視五大局的統計年報中相關的資訊，還是可以看出2017年工業設計申請活動的趨勢。在排名前20的主管局中，除了韓國、德國、法國及摩洛哥的設計申請數量減少，其他的13個主管局都有成長，EUIPO、日本及美國等7國是小幅成長，英國、瑞士和西班牙等6國的設計申請大幅成長[16]。雖然WIPO無法比對中國主管局所提供的數據，不過，從中國CNIPA規劃發展局的「外觀設計專利2017簡要統計數據」可得知中國外觀設計專利申請量62.9萬件，成長率為2.4%（如圖5）。

2018年9月中國國家知識產權局規劃發展司出版的「專利統計年報2017」中說明，自2017 年1 月起，國家智慧財產權局對專利統計資料公開內容進行調整，對專利申請量進行公開，不再公開專利受理量。為保證資料的延續性，本年報在公開2017 年專利申請量的同時，對2016 年及以前的專利受理量資料進行了保留。自2018 年8 月28 日起，國家智慧財產權局正式啟用新的英文簡稱“CNIPA”。
本文中所有列表中的資料及數據來源自WIPOWIPO Statistics Database, September 2018。
參見2018年世界知識產權指標年度報告中第149頁的工業設計統計表-- Figure C10。
參見2018年世界知識產權指標年度報告中第37-38頁的專利統計表-- Figure A2, A4。
.. indicates not available. Note: * China’s 2017 data are not comparable with its previous year’s data due to the new way in which the IP office of China counts its applications data. Prior to 2017, it included all applications received; however, starting in 2017, China’s application count data include only those applications for which the office has received the necessary application fees. For this reason, it is not possible to report China’s 2017 growth rate. This figure shows total growth in application design counts, broken down by the respective contributions of resident and non-resident filings. For example, total design counts in Italy grew by 14.2%, with resident applicants contributing 8.1 percentage points to this overall growth. Source: WIPO Statistics Database, September 2018。
.. indicates not available. Source：Figure C17. Note: * China’s 2017 data are not comparable with its previous year’s data due to the new way in which the IP office of China counts its applications data. Prior to 2017, it included all applications received; however, starting in 2017, China’s application count data include only those applications for which the office has received the necessary application fees. For this reason, it is not possible to report China’s 2017 growth rate (see the data description section for further details). The origin of an industrial design application is determined by the residence of the first named applicant. An application filed at a regional office is considered to be a resident filing if the applicant is a resident of one of that office’s member states. See the glossary for the definition of equivalent application and design count. Source: WIPO Statistics Database, September 2018。
參見2018年世界知識產權指標年度報告中第149頁的工業設計統計表-- Figure C9。
參見2018年世界知識產權指標年度報告中第146野的工業設計統計表- Figure -C4。全球總數是WIPO估算的數量，使用包含147個知識產權局的數據。這些總數包括國家和區域知識產權局為直接提交的申請以及透過海牙體系收到的指定（如適用）公布的註冊記數量。
參見2018年世界知識產權指標年度報告中第148頁的工業設計統計表- Figure -C7。
中國知識產權局申請數據報告方法的變化對長期平均成長率的影響有限，提供2007- 2017年平均成長率的比對。按地理區域劃分的總數是WIPO使用包含151個知識產權局的數據估算的。每個地區包括地知識產權局有：非洲（29），亞洲（41），歐洲（46），拉丁美洲和加勒比（28），北美（2）和大洋洲（5）。資料來源：WIPO統計數據庫，2018年9月。
參見2018年世界知識產權指標年度報告中第157頁的工業設計統計表, —Figure C26。.
參見2018年世界知識產權指標年度報告中第157頁的的工業設計統計表—Figure C22。
參見2018年世界知識產權指標年度報告中第157頁的的工業設計統計表-—Figure C23。
參見2018年世界知識產權指標年度報告中第158頁的工業設計統計表—Figure C24。
.. indicates not available. Source：Figure C27. Note: EUIPO is the European Union Intellectual Property Office. Data refer to the number of industrial design registrations in force and not the number of designs contained in registrations in force. Registrations in force data are not available for France and Italy. Source: WIPO Statistics Database, September 2018。
小幅成長的國家還包含土耳其，印度、澳洲與加拿大，大幅成長的國家還包含有義大利的14.2%、伊朗的12.5%及俄羅斯的12.6%。