PE 專欄
專利代理的最高境界 - 運用智慧

Elent╱ IH資深專利工程師,中國專利代理人

2013.06.17
         

作者簡介:

作者Elent小姐大學主修材料化工,並取得碩士學位。畢業後曾任職富士康智權部門,後轉任專利事務所;目前為某大企業內部智權從業人員 (In-house IP),有十餘年專利從業經驗,具中國專利代理人證照資格。歡迎關注作者博客Elent職業生涯側記

目前的專利代理行業,可能會讓很多新入行的人感覺枯燥、乏味、如同雞肋。但是,拋開代理行業的種種壓力和不合理之處,如果想潛心研究案件,想把案件做好,單純靠瞭解專利法還是遠遠不夠的,還需要智慧。好的代理人會將智慧運用於案件中,這對答辯或者訴訟,都會起到決定性作用。

先從古人說起吧。古代沒有專利代理人,卻有訟師,專門替人寫訴狀。這訴狀的好壞,就因人而異了。就如同我們現在代理行業的良莠不齊。據說,古代的湖州就有一位頗具智慧的女訟師。看看她代理的案件,我們會不得不拍案叫絕。 

湖州有戶富有人家,兒子死後,兒媳想改嫁,夫家當然不同意,橫加阻撓,強迫她守寡。這位女訟師替兒媳寫訴狀,只有寥寥16字「氏年十九,夫死無子,翁壯而鰥,叔大未娶」。大意是:此兒媳才19歲,丈夫死了,沒有兒子,公公正值壯年,小叔子長大了還是單身。此訴狀中每一條理由都直擊要害,首先,如果有兒子,即使寡居, 在夫家的家庭地位也會有保障,但是她沒有。其次,公公和小叔子都單身,按當時法律,公公與兒媳私通是死罪,小叔子娶嫂子也是死罪。而萬一出現這種亂倫的事情,會影響地方官的政績。因此,訴狀一遞上去,地方官馬上判定允許兒媳改嫁。

由此可以看出,訟師的文字所表達的含義,飽含了她對案件本身、對當時法律的理解,而這才是案件成功的關鍵。 

這一經驗,完全可以用來反思當今的專利代理行業。 

首先,對於專利撰寫,要建立在對技術方案本身以及對行業現狀的理解之上。我之前給人核稿,看到很多機構類的案子,撰寫人員只是大概瞭解了這個機構會產生什麼樣的功能,於是,從說明書到權利請求書,通篇都是功能性限定,找不到一點實現這一功能的技術方案。此時,撰寫人就犯了知其然,不知其所以然的錯誤。這樣寫出來的案子,很容易找到對比文件來核駁。 

對於答辯,要對本發明以及其對比文件的方案有充分的瞭解,用一雙慧眼去發現問題,找到突破口。因此,我一直覺得,專利代理是需要悟性的,這一悟性就體現在你是否具備一雙發現問題的慧眼。 

舉例來說,一種將單個、運轉的傳送機上的物體編組的設備,有 ……… 等特徵。審查員拿兩篇對比文件來評價其創造性(註:中國大陸之發明專利的三性為新穎性、創造性和實用性)。單就特徵來說,創造性很弱,於是,承辦人就拿著「創造性嘛,公說公有理,婆說婆有理」的心態,經過對特徵逐一對比後,寫了很多自認為是理由的理由,就給我核稿了。經過仔細研究,我發現不管是本申請的說明書還是權利請求書,都清楚地顯示傳送帶只有一個;並且,說明書詳細論述了這種只有一個傳送帶的好處,就是:允許可靠和快速的整理...並且「不存在這些物體在不同傳送機之間任何可能的轉換時的中斷或停止」。而仔細研究對比文件,發現每一篇對比文件中在描述傳送機的作業過程時,都描述了在傳送帶轉換過程中,傳送帶會停頓一小段時間,或者先停止傳送帶,然後換到另一個傳送帶,而不能於全程始終被驅動運轉。這樣,我們就找到最有利的證據,傳送帶的數量問題及其所帶來的完全不一樣的運作方式,使得本申請相對於對比文件具備突出的實質性特點和顯著的進步。 

因此,我們在代理過程中,如果能像古代女訟師一樣,一針見血的找到有利證據,是一件非常有意思的事情。因為智慧的運用會讓我們激動不已。只有這樣,我們才能跳出世俗的牽拌(比如薪資、地位),發現專利代理本身的魅力。 

 

更多歷期精采文章,請參閱智權報總覽 >>

Facebook 按讚馬上加入北美智權報粉絲團