2014年5月，LINE原創貼圖開放全球創作者投稿，目前全球的貼圖創作者已超過52萬人，2015年貼圖銷售額高達253億日圓（約75.5億台幣），受歡迎的貼圖創作者，光靠一款貼圖就收入破百萬者大有人在。在這樣鉅額商機的推波助瀾下，圖文創作者紛紛投入貼圖創作的行列，最近卻爆發一連串的抄襲爭議，而身為圖文創作者，如何才能給自己雙重保護：避免被人侵權、也不要被告抄襲？

圖片來源：四小折，「2016年文創產業著作權實務與案例探討簡報」資料

2011年6月通訊軟體LINE誕生時，只有最簡單的訊息聊天功能，大受網友歡迎的貼圖功能，直到同年10月才正式登場。2014年5月，LINE原創貼圖開放全球創作者投稿以來，激發台灣本土各領域的優秀創作者發揮創意，也締造出龐大的貼圖商機。根據LINE統計，台灣2015原創貼圖年度暢銷排行榜前5強，平均每組年銷售額突破2,600萬日圓（約新台幣750萬元）。以LINE原創貼圖每組售價30元計算，扣除約3成的平台費用（Google、Apple)後，與LINE對分再扣除境外稅（20.42%）及手續費，創作者可實拿至少1/4金額[1]。從2015年12月開始，LINE推出彈性定價政策，全球LINE原創貼圖的創作者可以決定自己貼圖的價格，創作的價值由自己認定。

雖然過去貼圖侵權甚至仿冒事件偶有所聞，不過就在近日，貼圖抄襲爭議鬧上新聞版面，甚至衍生出案外案，究竟是誰抄誰？在各說各話的情況下，一旦鬧上法庭會著作權又怎麼認定？

疑問一：創作內容相近就是抄襲嗎？

智慧財產局著作權組科長吳逸玲指出，著作權法有所謂「原創性」原則，只要是著作人獨立創作完成，並非抄襲他人之著作，縱使與他人著作雷同或相似，亦「各別」獨立受著作權保護。舉例來說，若老師帶一群學生去拍攝101大樓的照片，在同一角度拍攝下，就算出現很多相似的照片，只要是本於原創的創作，就具有原創性。意即，著作權法並不排斥「平行創作」的可能性，實務上也真有在沒有抄襲對方的情況下，偶然創作出非常相似的作品，著作權不能以「結果論」認定，不是創作出來的結果相像，就一定代表誰抄誰。

疑問二：著作權怎麼認定：誰先畫就先贏嗎？

我國著作權法採創作保護原則，不以註冊的「形式」來認定誰是著作人，而是創作完成後，自然就受到著作保護。因為若採註冊保護，就是先註冊先贏，這對於先創作卻沒有註冊的創作人並不公平。

當發生著作權爭議時，創作完成的時間點只是參考，創作歷程的資料才是法院主要的考量，法院在乎的是「能否清楚交代圖案創作的歷程」，不會只比對兩造的創作結果，就以是否相像來論斷抄襲。

疑問三：發現別人抄襲我的作品，我應該怎麼舉證？

儘管著作人於著作完成時即享有著作權，不過著作權屬於私權，若要主張自己的著作權利，應負起舉證責任。因此，著作權人為主張著作權，應保留著作的創作過程、發行及其他與權利有關事項的資料作為證明，日後發生著作權爭執時，才能提出相關資料交由法院認定。

吳逸玲表示，根據《最高法院99年度台上字第2075號刑事判決意旨參照》，當訴訟發生時，著作權人應負的舉證責任至少有下列三點：首先是證明著作人身分，要能證明該著作確為主張權利人所創作，法院會考量著作人是否有創作能力、是否有充裕或合理而足以完成該著作之時間及支援人力、是否能提出創作過程文件等。其次是證明著作完成時間，將會以著作的起始點，決定法律適用準據，進而確定是否受著作權法保護。第三要證明是獨立創作，並非抄襲，著作人必須證明在創作時，未接觸參考他人先前的著作。

表一、侵害著作權之民事責任

資料來源：智慧財產局，「2016年文創產業著作權實務與案例探討簡報」資料

表二、侵害著作權之刑事責任

資料來源：智慧財產局，「2016年文創產業著作權實務與案例探討簡報」資料

疑問四：別人來告我抄襲，我應該如何自保？

從權利人的角度來看，創作完成即受保護、不需要註冊或登記，但要懂得保存創作過程的完整資料。即使是微量創意、獨立創作，就算與別人相似或雷同，亦可受保護；另一方面，若要主張別人抄襲，則要有證據。

曾經推出過多款LINE貼圖的圖文部落客四小折建議，平常一定要有保留創作過程的習慣，像是畫圖的草稿、圖檔，都要妥善留存，最好是還能留下創作的紀錄，當發生爭議時就能舉證，不怕被別人指為抄襲。他同時也呼籲大家要尊重別人的創作，如果有參考必須註明出處之外，也不要用於商業用途或擅自修改原圖，以免觸法。

參考資料

1. 資料來源：2016/7/30蘋果日報「30元LINE貼圖 創百萬年薪 暢銷前5強平均每組年賣750萬元」。

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們