根據此前印度新德裏高等法院發出的文件，愛立信訴小米專利侵權案已於今年5月21日開庭。
這場始於2014年12月5日的專利糾紛，在經過長達半年的「你來我往聲明與反聲明」之後，將迎來真正的對决。

此前，在談及與小米這場的專利較量時，愛立信首席官知識産權官(IPR)Kasim Afalahi曾公開表示，愛立信有信心贏得訴訟。

由此可見，愛立信高管雖未明言，但是其言下之意已表達出「小米必敗」的含義。那麽，愛立信敢言「必勝」或小米必敗的信心或自信從何而來？

用愛立信首席官知識産權官Kasim Afalahi話說，那就是「因爲愛立信在專利訴訟中從未有過敗訴記錄。」
事實上，愛立信在過往專利侵權訴訟中，之所以從未有「敗訴」的成績，究其原因，主要是愛立信有扎實的知識産權，尤其是專利積累。

反觀小米，除去繳納巨額保證金外，先是在當地召開新聞發布會，隨後又宣稱獲得印度「地頭蛇」塔塔集團名譽董事長的投資。小米在向外界展示肌肉的同時，也不忘「抱大腿」。

而回歸到這場由專利引發的PK中，將要與愛立信進行專利對决的小米，到底差愛立信多少個專利呢？
我們以國家知識産權局 (SIPO) 網站的統計數據爲基礎，從專利數量、專利結構、專利傾向及申請時間分布等多個維度，詳細愛立信和小米各自的專利「家底」，或許就能明白愛立信的「自信」何來了。

專利規模：小米與愛立信差距顯著  後者數倍於前者

表1. 小米、愛立信專利保護總體對比

通過表1，我們可以看到，在專利可檢索總量方面，愛立信是小米的2.7倍；在發明公布數上，愛立信是小米的1.5倍；在發明授權數上，愛立信是小米的45.3倍；在實用新型專利數上，小米是愛立信的6.4倍；而在外觀設計專利數上，愛立信是小米的2.3倍。

簡單說，小米僅在實用新型專利上領先愛立信，在專利檢索總量、發明授權以及外觀設計方面，愛立信是小米的數倍至數十倍不等。

需要說明的是，已有數百年歷史的愛立信公司，在發展過程中，形成了龐大「公司戰艦」，名下持有專利的公司主體高達40餘家；其中，大多數專利主要由瑞典愛立信有限公司(母公司)、索尼愛立信移動通訊有限公司、索尼愛立信移動通訊股份有限公司、愛立信電話股份有限公司、愛立信(中國)通信有限公司等十餘家公司持有。

專利結構：小米發明專利堡壘亟待加强

衆所周知，三大專利類型中，技術「含金量」從高到低依序爲：發明專利、實用新型專利和外觀設計專利。此外，此「含金量」排序也是專利授權難易程度的體現。

具體來說，發明專利和實用新型專利對發明申請的「新穎性、創造性和實用性」有很高要求，而外觀設計專利則强調的「可明顯區別」，也就是「不重樣」。

值得一提的是，我國在專利制度中設立「實用新型」，有特殊的歷史原因和背景，目的在於鼓勵低成本、研製周期短的小發明的創造，更快的適應經濟發展的需要。

事實上，歐美等大多數國家，並未單獨設立「實用新型」專利，因此，包括高通、愛立信等在內的國際專利巨頭的專利布局中，很少涉及實用新型專利。

圖2. 愛立信已獲授權專利類型分布（上）、小米已獲授權專利類型分布（下）。　

從圖2我們可以看到，在已獲得的授權專利中，在發明專利、實用新型、外觀設計上的布局，愛立信的比例依序是：85%、1%、14%。而小米的比例依序是：15%、37%、48%。

顯然，從專利結構上來看，愛立信重視發明專利布局，小米强於外觀設計。小米這種「輕發明、重外觀」的專利結構，使得小米總體的專利「防禦能力」十分有限，根本經不起手機專利巨頭們的「專利拷打」。

應對策略：自主研發、專利收購　兩手都要「硬」

圖3. 近半年小米專利授權變化情況

過去半年時間，小米在專利上的「短板」已經有所改善。從圖3我們可以看到，同去年10月相比，小米的專利檢索總量上升了50%，發明授權數增長了2.2倍，外觀設計也大幅提升了56%。

此前小米副總裁林斌曾表示，「2015年，小米的目標是2000件，2016年則是翻倍4000件，2017年再翻倍達到8000件，這些全部都是專利發明，並不包括外觀專利」。

誠如前述，雖然小米正在通過加大自主研發力度去「追趕」手機專利巨頭們，但是，由於專利審查授權周期較長，小米與巨頭們的專利差距並沒有被大幅縮小。事實上，同爲智慧型手機廠商代表，HTC的很多做法或教訓應該值得小米汲取和借鑒。首先，從專利結構來看，HTC在發明專利、實用新型和外觀設計的比例依序爲：74%、9%、17%。與愛立信的專利結構總體十分相仿。

其次，從應對策略來說，HTC在做好自身專利研發的同時，也積極採取收購的方式，豐富自己的專利「武器庫」。

事實上，代工起家的HTC，剛開始也沒有太多專利，直到2010年和蘋果(Apple)開打專利戰的時候，才發現「手中無糧、心頭必慌」，除了自身加强申請專利，更是投入巨大的人力和物力積極收購專利。
2011年4月，也就是HTC與蘋果專利「拉鋸戰」一年後，HTC花費7500萬美元從美國ADC Telecommunications獲得超過80項 4G LTE專利，確保有能力在美國市場面對競爭，並在同年7月以3億美元代價併購S3 Graphics 公司，獲得後者235件授權專利及申請中專利，取得繪圖處理關鍵技術，進一步强化和蘋果進行談判的籌碼。

顯然，對小米來說，要應對包括愛立信等在手機專利巨頭的「專利壓制」，僅靠自主研發是不够的，也需要考慮通過收購的方式强化自己的專利「實力」。

而回到這場與愛立信在印度市場的這場對决，不論是通過加强自我研發，還是收購，可能都「遠水難解近渴」。

對小米來說，如果庫存壓力不大的話，或許可使用「拖字訣」，拉長訴訟周期，儘快完成舊款機型出貨，以期爲擁有更多自主知識産權的新機型鋪路或讓道；如果庫存壓力較大的話，那麽，就需要儘快與愛立信達成和解，否則，戰綫拉的越長，可能會給自己額外增加更多耗損。

作者： 李俊慧 現任： 中國政法大學知識産權研究中心特約研究員 簡介： 作者李俊慧先生為中國政法大學知識産權研究中心特約研究員，長期關注網際網路、智慧財產權，以及其相關監管政策和法律問題（大陸地區）。

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們