美國對於PCT指定美國的申請案給予了一個特殊的待遇，就是類似美國國內申請案的角色地位。既然是類似國內申請案的地位，那就可以是母案，母案存在，後續就可以產生子案。美國對於都是國內申請案，會有母子關係的，就是CA、DIV以及CIP申請案，此種方式就是「BYPASS」。

阿美在一家業務擴及中國以及歐洲的公司上班，除分內工作外，也被賦予管理公司專利的事務。公司為了佈局全球的專利，於是與配合的事務所討論如何處理比較妥切，最後敲定以國際專利合作條約（Patent Cooperation Treaty，簡稱PCT）途徑進行。也就是先提出PCT申請後，在申請日（或優先權日）起的30個月後，再考慮要進入哪些國家。採PCT途徑申請可以給予公司更長時間的考慮，例如究竟當初提出PCT申請時，該發明內容是否妥切?是否符合公司市場利益?......等等。

有一天，公司高層在會議中決定某項發明的PCT申請案應儘速進入美國，取得專利審查意見，進而規劃後續國家的方向。可是阿美想到PCT案件的申請流程，都是要在申請日（優先權日）30個月後，才可以後續處理，那如何提早處理此美國案呢？在詢問合作事務所後，發現美國竟然有不同的進入美國方式，那就是「BYPASS」方式。

PCT申請案提出當下時，都會要求申請人對於欲進入的成員國先予以指定，申請人大都是全部成員國都指定，反正也沒有多繳指定國費用。美國對於PCT指定美國的申請案給予了一個特殊的待遇，就是類似美國國內申請案的角色地位。既然是類似國內申請案的地位，那就可以是母案，母案存在，後續就可以產生子案。美國對於都是國內申請案，會有母子關係的，就是CA、DIV以及CIP申請案，此種方式就是「BYPASS」。

透過CA、DIV以及CIP方式，將PCT指定美國之申請案作為母案，向美國提出專利申請。提出的CA、DIV或是CIP要如期進入美國，當然是有條件的，那就是

1. CA、DIV或CIP的發明內容必須與PCT指定美國申請案的發明內容有相關連
2. CA、DIV或CIP案必須與PCT指定美國申請案都是尚未結束（PENDING）的狀態
3. CA、DIV或CIP案的發明人必須至少有一位與PCT指定美國申請案的發明人相同

除了前述三個條件外，PCT指定美國申請案的狀態，最好也是已經經過WIPO國際局依據PCT ARTICLE 21的國際公開之後。若不是已經公開者，則美國審查委員可能會要求申請人再提交PCT指定美國申請案的CERTIFIED COPY以及英文翻譯，會增加申請人負擔。另外必須注意，在2012年9月16日美國新專利法施行後，要提出此種CA、DIV或是CIP時，一併要在APPLICATION DATA SHEET上清楚記載案件關係，如果PCT指定美國之申請案還有優先權主張者，也必須載入APPLICATION DATA SHEET中。當然也可以在CA、DIV以及CIP的說明書首段中，載入CROSS REFERENCE的案件關係敘述文字。但要注意不可以盡是在CROSS REFERENCE中載入案件關係，卻忘記在APPLICATION DATA SHEET載入，這樣會導致案件關係無法連結，因為美國專利局的認定資料正確與否的基準資料是APPLICATION DATA SHEET而不是CROSS REFERENCE。

作者： 邱英武 現任： 北美智權專利法規研究組主管 經歷： 曾任電腦週邊產品製造公司管理部門 （法務、IP、人事與總務）主管 曾任國內第一家同時取得SDA協會與MMCA協會BOARD MEMBER公司的法務/IP主管 曾任大專院校講師（1995-2002）。 智慧財產局專利審查官訓練課程講師。（2013、2014）

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們