PA專欄
《專利管理 - IHPA工作故事系列之五》
為何要對同樣的發明提出發明與新型專利申請呢?

邱英武╱北美智權 專利研發部副理

2013.03.04
         

X公司的專利從業人員Y在收到研發人員的研發報告看過內容後,認為應該提出發明專利申請,但是公司又強烈的指出,這項產品的市場競爭激烈,應儘速拿到專利才是上策。可是發明申請案都是要在公開後,才會進入實質審查,要拿到最後核准通知書,快的話都要3年左右。Y想說發明是要經過實質審查,而新型不需要經過實質審查,只經過形式審查即可會獲准專利權,可以既提出新型申請,也提出發明申請,先取得新型再取得發明專利權嗎?,這時候,Y的頭又要禿一點了!

不用拔頭髮!也不必用落健或萌髮!就看本文的分解!

公司對於產品發明,多會看產品對於公司收入的貢獻度。所以,對於競爭性強的產品發明,都會強烈要求保護屏障建立,屏障運用的方法多是「專利權」。但專利權期限因種類不相同而有不同,大家都知道,發明專利權期間是20年,新型專利權期間是10年,而設計專利權期間則是12年。台灣專利法准許同一申請人在同日提出發明與新型的申請,此為一案二請。

就這麼簡單?不是!不是!必須有多項要件配合,方能認定為一案二請,下面會逐一說明。

首先,申請人與申請日必須是相同。

為何不可以是不同申請人?

相同專利權僅可以給予一申請人,不可以給予二位以上的申請人,這是專利權單一與排他特性的基本原則。除非申請人中有共同的申請人存在,也就是有多位申請人共同提出申請,由多位申請人共同擁有一個專利權。若有多位申請人非共同提出申請,則審查機關只會給予最早提出的申請案審查並給予專利權。

前面已經談到申請人,那申請日呢?

不急,剛才已經談到「最早提出申請」,這是專利法的「先申請原則」體現。誰最新提出專利申請,誰就能先擁有該項專利權。這樣原則一般適用於「歐陸體系」的專利制度國家,於美國則有不同。美國從最先的「發明人」制度,於去年轉變成為「第一發明人先申請」制度,雖說有偏向「先申請原則」,但仍保有部分「發明人」制度的色彩。

那若是不同申請人同日提出申請?或是相同申請人不同日提出申請的話,審查機關又是如何看待?

當然,這就是看下回了!

 

Facebook 按讚馬上加入北美智權報粉絲團