Issue 120
November 19 , 2014
Facebook與我們連絡歷期電子報
  北美網站 │專利法規解析 │ 侵權訴訟探討 │ PA 專欄 │ RD 專欄 │ 深入報導
訂閱北美智權報 轉寄 分享

專 利 與 產 業
《台中美三地專利申請分析》
台灣專利拉警報！ 美、中成台灣前30大專利申請企業專利佈局重心
李淑蓮╱北美智權報 編輯部
根據智慧財產局公布數據，台灣發明專利申請數量已經連續六季衰退，年年都拔得頭籌的鴻海，第三季更是繳出申請量年減七成的成績單，在台灣專利界投下一枚震撼彈！更令人擔心的是，企業不是不申請專利，而是選擇...詳全文 >>
中國反壟斷調查陰影籠罩
高通、聯發科龍爭虎鬥誰能勝出？
吳碧娥╱北美智權報 編輯部
全球手機晶片大廠高通（Qualcomm）在中國遭受反壟斷調查，結果最快2014年11月出爐，外傳可能超過10億美元的天價罰款，讓這起案件引發全球世界矚目。聯發科是高通目前在中國手機晶片市場最大的對手，新一代真八核系統單晶片效能可望在明年初趕上高通...詳全文 >>
國務院指定扶植科技服務業
中國即將變身技術強國
蔣士棋╱北美智權報 編輯部
10月28日，中國政府的最高行政機關：中國國務院，發布了今年的第49號文件「國務院關於加快科技服務業發展的若干意見」，全文篇幅超過5千字，將焦點放在研發、技轉、知識產權等八大領域，目的是「形成覆蓋科技創新全鏈...詳全文 >>
2013大陸IC產業專利分析報告出爐 台廠名列十大不在少數
李淑蓮╱北美智權報 編輯部
由一年一度的中國IC產業智財報告已經出爐，在4大IC產業的類別中 (IC設計、IC製造類、封裝測試和半導體材料設備)，台灣有不少廠商在長達29年的統計區間，於不同的領域都有名列前10大專利權人，包括鴻海、聯發科、旺宏電子...詳全文 >>
從星巴克與亞馬遜
看利用高科技來幫助產業升級
徐文芝／北美智權 教育訓練處 研發創新顧問
如何利用最新的科技技術來提升服務、降低成本、增加競爭力，是許多公司無可避免的課題。賣東西重要的是控制成本，比其他人賣得便宜，但是如果不知道如何提升服務與品質，讓客戶願意買更多...詳全文 >>
103年國家發明創作獎得獎名單出爐
－ 專利技術商品化成大趨勢
李淑蓮╱北美智權報 編輯部
由經濟部智慧財產局主辦、總獎助金高達新台幣880萬元的「103年國家發明創作獎」的競賽結果已於日前揭曉。歷經長達4個月審查作業，評審委員已從總數414件之合格參選案件中，選出44件優良專利作品，此44件優良專利作品分別...詳全文 >>

專 利 法 規 解 析
美國設計專利可獲得的損害賠償 超出你的預期！
葉雪美╱經濟部智慧財產局專利一組專利高級審查官╱台科大專利研究所兼任助理教授
過去十年，在專利訴訟歷史上設計專利的價值是比較模糊的，不過這兩三年，由於Apple公司和Samsung公司之間所進行的專利侵權訴訟，讓設計專利的潛在價值開始受到重視。事實上，依據美國專利法第289條之規定，設計專利權人能要求以侵權人銷售侵權物品的「總利益」（total profit）作為損害賠償，這意味著專利權人在專利侵權訴訴中從設計專利權可獲得的損害賠償金額，遠遠超出你的預期！...詳全文 >>
不實來源的商標訴求
適用於服務和産品相關的商標
呂克行╱RLM&K法律事務所 律師
美國聯邦第七巡迴上訴法院在M. Arthur Gensler, Jr. & Assoc. v. Strabala一案中，駁回該案在一審法院中的判决，認爲對於無論是服務和商品相關的商標的來源不實，都可以引用Lanham Act§43（a）商標法。Strabala在...詳全文 >>
解釋申請專利範圍
「應」審酌說明書及圖式？（下）
顏吉承／經濟部智慧財產局專利高級審查官兼科長
現行專利法第58條第4項明定解釋申請專利範圍的基本原則：「發明專利權範圍，以申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌說明書及圖式」；究竟解釋申請專利範圍「得」審酌說明書及圖式，或是「...詳全文 >>


侵 權 訴 訟 探 討
美國FTC在對抗MPHJ的和解案上取得勝利，但是只有這樣還不夠
郭史蒂夫／北美智權 教育訓練處 歐洲專利律師
MPHJ科技投資有限責任公司（MPHJ Technology Investments LLC, MPHJ）是一個惡名昭彰的美國專利主張實體（patent asserting entity, PAE）。該公司 收購了一系列針對網絡掃描系統的 獲證美國專利 ，在2012-2013...詳全文 >>
關於Alice一案之判例的啟示
郭史蒂夫／北美智權 教育訓練處 歐洲專利律師
在2014年6月19日，美國最高法院一致通過Alice Corp. Pty. Ltd. v CLS Bank International et al, 573 U.S.（2014）一案的判決，由於這個案子的專利申請範圍包含了抽象概念（在本案裡，是一項與降低金融交易中之結算風險有關的技術），所以此一專利並不屬於專利適格標的。按照美國最高法院...詳全文 >>
美國FTC同意與MPHJ和解
黃蘭閔／北美智權法規研究組
儘管MPHJ打著專利旗號，其本質似乎是利用恐嚇手段從事詐術行銷。「貴公司使用的事務機網路設備疑似侵權，許多使用者願意以每位員工1,000美元的價格取得授權，貴公司限期內若無善意回應，我們將正式提出告訴，草擬書狀...詳全文 >>
左右數位電視錄製服務的未來發展 － 美國2014年最高法院Aereo案
楊智傑／雲林科技大學 科技法律研究所 副教授
筆者在第109期的「網路電視是否侵害無線電視節目的公開傳輸權？－ 美國ABC v. Aereo案探討」一文中，介紹了2013年4月美國第二巡迴上訴法院所判決的Aereo案。該案後來上訴...詳全文 >>


PA 專 欄
中國法院對於封閉式權利要求的解釋規則為何？
邱英武╱北美智權 專利法規研究組副理
開放式的寫法專利範圍較大，但在審查過程中，容易因為新穎性、創造性或請求項無法得到說明書的支持，而被核駁。相反的，封閉式卻是容易通過審查而獲證，但相對的，專利範圍也比較小。在中國的專利撰寫實務上，必須慎用封閉式寫法，固然專利申請案容易獲證，但是日後在行使專利範圍時，也會因為封閉式專利範圍的狹窄，而無法攻擊...詳全文 >>

RD 專 欄
迎接10nm時代：
如何取得更出色的表現
半導體科技
毋庸置疑，這一 行業趣味無窮，讓人樂在其中。我們每年滿懷期待的就是最先進的積體電路（IC）技術。幾年前，我們的重點還是20nm (奈米) 制程，而今年則是16／14nm，而 且私下裡已經有關於10nm的傳言了。此時正值美國..詳全文 >>
《創新方法系列三》
爆炸式創新
林士強／北美智權 教育訓練處 資深研發創新顧問
與其說這是一種「方法」，倒不如稱它是一個「現象」。「爆炸式創新」這種現象的提出，來自於Paul F. Nunes以及Larry Downes的著作－「Big Band Disruption」。這裡的「Big Band」指的是宇宙形成的那個詳全文 >>

深 入 報 導
美國期中改選與APEC
對台灣的影響　遠遠超過中韓FTA
蔡佑駿╱北美智權報 編輯部
近期國際發生許多重要的國際貿易和政治外交訊息，台灣政府的焦點卻只放在中國和南韓宣布完成FTA（自由貿易協議）「實質談判」；但同時期，美國剛結束期中選舉（midterm election），共和黨贏得...詳全文 >>
規範食品業廣告 不能只靠政府
產業自律更重要
蔣士棋╱北美智權報 編輯部
西方有句諺語：you are what you eat，原本的意思是根據一個人的飲食習慣，就可以推測他的身體健康狀況；後來這句話的引申範圍越來越大，人吃下肚的除了食物之外，更泛指生活周遭接收的各種資訊。因此，這句話的最新解是，我們每天...詳全文 >>


本 期 重 點

話題吧
來去陰屍路
Mr. Mana

 
專利業務聯繫窗口
+886-2-8923-7350 #1301
sales@naipo.com
北美電子商務服務中心
+886-2-8923-7350 #1888
service@pvigo.com
學習服務聯繫窗口
+886-2-8923-7250
training@pvigo.com
專利年費諮詢窗口
+886-2-8923-7350#1408
npcrw@naipo.com
聯絡我們
服務時間：週一至週五: 8:30~18:00

您的意見是我們進步的原動力！ 如果您對北美智權電子報內容有任何建議與批評，或對專利相關議題， 有任何想法或個人見解，都歡迎您直接來信與我們聯繫，謝謝您！
EMAIL: readersvc@naipo.com l 關於北美 l 服務資訊 l 關於北美智權報
本電子報所登載之文章皆受著作權之保護，歡迎全篇轉寄，但請尊重著作財產權，未經同意授權，請勿部分轉貼或節錄轉寄。
©2014 North America Intellectual Property Corp., All rights reserved.
新北市永和區福和路389號五樓 TEL: （02）8923-7350 FAX: （02）8923-7390 http://www.naipo.com/