北美智权报第138期

联络我们历期智权报订阅北美智权报

专利与产业 │ 商标 │ 侵权诉讼探讨 │ 海外观察

138期 2023.07.12

专利与产业

《人工智能AI专题报道：法规》
欧盟人工智能AI法案草案概观：第三国供货商也适用

李淑莲／北美智权报编辑部

欧洲议会于2023 年 6 月14日以 499 票赞成、28 票反对、93 票弃权的结果通过了人工智能 (AI) 法案的草案，随后与欧盟成员国会就该法案的最终形式进行谈判，目标是在今年年底前达成共识协议。这些规范将确保欧洲开发及使用的人工智能能完全符合欧盟的权利和价值观，包括人类监督、安全、隐私、透明度、非歧视以及社会和环境福祉。乍看之下欧盟人工智能法案和我们关系有点遥远，其实不然。因为新规范除了适用于在欧盟境内...详全文 >>

《人工智能AI专题报道：应用》
ChatGPT通过美国医师执照考试！生成式AI在智能医疗应用的前景可期

吴碧娥／北美智权报编辑部

人工智能（AI）聊天机器人ChatGPT日前在未经人为训练的前提下，通过了以困难著称的美国执业医师资格考试（USMLE），成为AI在医疗领域达到成熟的一个重要里程碑，未来将在临床决策和医学教育中发挥更多帮助。台湾地区资策会MIC观察到，生成式AI已从文字、影像、蛋白质三种内容生成技术切入，为智能医疗带来三大类的创新应用。台湾地区资策会MIC产业分析师郭乃祯指出，生成式AI于智能医疗的应用，首先是「生成医学...详全文 >>

《人工智能AI专题报道：应用》
人工智能赋能无人机，风电太阳能厂都受惠

芮嘉玮／台湾财团法人中技社能源暨产业研究中心组长

随着电子、资通讯与材料技术的快速发展，质量轻、效率高的无人机设备不断涌现，使得无人机能够在高空长航程下进行较为高效便捷的工作，特别在资通讯、人工智能和计算机视觉等新兴科技日益成熟的加持之下，无人机智慧巡检工作已日益普及，成为无人机应用类别中非常重要的一项，在巡检监测的应用领域里，无人机几乎可以完美应用于诸如风电、太阳能电厂等各行业。风机叶片运维重中之重。根据桑迪亚国家实验室（Sandia...详全文 >>

商标

蝙蝠侠徽章商标是否欠缺识别性？

杨智杰／云林科技大学科技法律研究所教授

DC漫画公司（DC Comics, Inc.）将蝙蝠侠的徽章图，在欧盟申请注册商标。但意大利一家服装零售商认为，蝙蝠侠徽章只是描述蝙蝠侠这个角色，而非指涉DC漫画公司，故应该撤销其商标。2023年6月欧盟普通法院判决蝙蝠侠徽章商标具有识别性，虽然指涉蝙蝠侠这个角色，也可以指涉DC漫画公司，发挥来源的指示功能。DC公司的蝙蝠侠徽章商标。DC漫画公司在1996年4月1日就在欧盟注册了蝙蝠侠图形商标（以下称系争商标），申请...详全文 >>

2023美国联邦最高法院Jack Daniel v VIP案判决

许慈真／北美智权报专栏作家

2023年6月8日，美国联邦最高法院Jack Daniel v. VIP一案判决终于出炉，针对商标侵害、Rogers测试以及合理使用之适用关系表示意见。然而，本案是否构成侵权，仍待下级法院重新审理加以认定。本案初审被告Jack Daniel's Properties, Inc.（以下简称JDPL）曾于2020年请求联邦最高法院签发调卷令以继续审理，最高法院随后于2021年驳回请愿，案件发回地区法院重审。地区法院改为有利初审原告VIP Products, LLC（以下简称VIP）...详全文 >>

侵权诉讼探讨

专利属地主义的突破：日本知识产权高院对跨境在线软件服务侵权做出重要判决

杨智杰／云林科技大学科技法律研究所教授

日本知识产权高等法院大合议庭于2023年5月26日作出重要判决，明确地突破了专利侵权属地主义的限制。该案被告所提供的是跨境在线软件服务，而法院要问的问题是：被告的系统有一部分不在日本而在美国，是否属于日本境内的专利实施？最后知识产权高院认为，该系统的主要使用在日本，尽管系统部分组件在外国，无碍于构成在日本的专利侵权。在线软件服务跨境提供。在网络数字时代，越来越多的科技属于「在线软件服务」科技...详全文 >>

海外观察

欧盟普通法院决定消耗品是否为复合式产品的零组件（五）

叶雪美／北美智权报专栏作家

※本期为「欧盟普通法院决定消耗品是否为复合式产品的零组件（四）」之第五部分。电离子切割枪的电极（T617/21）。R2843/2019-3的决定涉及针对第1292122-0001 号注册设计提出的无效申请。该设计描绘了电离子切割枪的电极（如图10所示，简称系争注册设计），并注册为「焊枪（-的一部分）」。无效申请人辩称，电极是复合式产品（电离子切割焊枪）的组成部分。因为在正常使用电极时是看不见的，无效申请人主张不符第4条(2)款...详全文 >>

谈美国经济间谍法之刑事责任

陈秉训／(台湾)政治大学科技管理与智慧财产研究所副教授

本文在介绍美国《经济间谍法》（Economic Espionage Act，EEA）中经济间谍罪（18 U.S.C. § 1831）及窃取商业秘密罪（18 U.S.C. § 1832）。特别就该二类犯行中之「着手犯」（attempt）制度进行讨论，并作为执行台湾营业秘密法侵害商业秘密罪之「未遂犯」追诉参考。EEA的规范体系。EEA的经济间谍罪及窃取商业秘密罪，皆由主观要件与行为要件所组合，但是二者之主观要件则相异。关于主观要件，经济间谍罪要求被告具...详全文 >>

感谢您阅读「北美智权报」，欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权，请洽：
Editorial@naipo.com l 关于北美 l 服务信息 l 关于北美智权报 l 取消订阅